外部攻击面管理（EASM）：四步降低企业网络风险

一、外部网络互联网暴露资产防护指南

IT安全负责人需要持续分析和保护企业攻击面  ，攻击这就要求他们必须全面掌握所有通过互联网暴露的面管资产。从物联网设备、降低云基础设施、企业Web应用到防火墙和VPN网关  ，风险企业联网资产数量正呈指数级增长。外部网络这些资产虽然提供了数据访问
、攻击传感器监控、面管服务器管理、降低电商平台等业务支持
，企业但每新增一个暴露资产就意味着外部攻击面的风险扩大，网络攻击成功风险也随之攀升。外部网络

资产发现远远不够

多数企业的攻击外部攻击面每日都在动态变化，建站模板其复杂程度给安全团队带来严峻挑战
 。面管安全负责人必须持续监控新增的互联网暴露资产 ，并及时掌握新发现的安全漏洞 。首席信息安全官（CISO）需要具备识别潜在漏洞和错误配置的敏锐度，同时组建能够有效应对威胁的专业团队。但面对众多漏洞，修复优先级如何确定 ？有效的IT基础设施防护需要建立多层次的外部攻击面管理（EASM）体系  ，其中包含对漏洞实际风险的评估。这一迭代过程可分为四个关键步骤。亿华云

第一步：资产识别与分类

全面掌握资产是实施有效防护的基础 ，但资产识别工作对中型企业已属不易
，对拥有众多子公司的大型集团更是巨大挑战 。影子IT现象（员工未经IT部门批准擅自安装软件或使用云服务）进一步加剧了资产管控难度。为此 ，企业需要通过自动化工具定期扫描外部攻击面，理想情况下不仅能识别所有相关资产，还能将其准确归类到对应业务单元。EASM远超传统资产发现和漏洞扫描的范畴 ，它能识别包括废弃云资产、错误配置的高防服务器IT/IoT设备在内的各类"盲点"
。

第二步：风险检测

企业需要通过多层次的测试手段来评估潜在威胁：

使用动态应用安全测试（DAST）检测应用漏洞核查是否有机密数据（如工业控制系统数据）意外暴露在互联网通过凭证测试发现未授权访问风险持续监控资产是否受已知漏洞影响第三步：风险评估

发现漏洞后需从三个维度评估风险等级：

可利用性 ：漏洞是否存在已知攻击向量，还是仅停留在理论层面？吸引力
：漏洞所在资产是否具有攻击价值（如核心数据库比孤立系统更具吸引力）？可发现性：资产是否易于被攻击者识别（如官网直接暴露还是隐藏于子公司网络）？第四步：优先级排序与修复

缩短关键漏洞的响应时间是降低风险的核心要素。当待修复问题超出团队处理能力时 ，源码下载需建立科学的优先级排序机制 。例如 ，无需认证即可访问的客户数据库漏洞，其风险等级远高于仅存在理论攻击可能的IP摄像头漏洞。统计显示，企业当前90%的外部网络风险往往集中于约10个关键漏洞。修复完成后，还应通过外部验证确认措施有效性 。

二 、典型案例：变更管理失效事件

某电商企业为应对"被遗忘权"合规要求，聘请外部开发团队协助代码改造 。承包商部署了Jenkins服务器以便协作，源码库但后续防火墙变更意外使该服务器暴露于互联网 。由于该服务器未纳入企业IT管理体系 ，存在默认密码未修改等安全隐患。攻击者通过Groovy脚本获取root权限后，窃取了AWS API密钥 ，最终导致数TB包含客户个人信息（PII）的S3存储桶数据泄露。这个本为加强数据保护的项目，反而酿成重大数据泄露事件。

三、持续化、集中化的EASM防护体系

半年度的渗透测试或漏洞扫描等零散措施已无法满足防护需求。有效的服务器租用EASM解决方案应具备两大特征
：

持续性：定期验证所有外部资产的准确性及风险状态统一性 ：通过集中式平台整合发现、分类、评估、修复全流程

理想的EASM平台能每周自动扫描关键资产，为IT团队提供明确的修复建议 ，并通过API对接现有系统实现快速响应。但需注意，技术方案虽能缩短漏洞检测时间（MTTD），实际修复效率（MTTR）仍取决于部门的响应速度 。只有技术与人力协同配合，四步法才能真正发挥降低外部网络风险的作用。