本文转载自公众号“读芯术”(ID：AI_Discovery)
使用JavaScript时，发方法总会有各种需要发出调用请求的请求情况，进行ajax调用什么技术更适合呢?不同
最初，尽管有一些方法可以在不刷新页面的发方法情况下从服务器提取数据，但它们通常依赖于笨拙的请求技术。直到微软为Outlook电子邮件客户端的不同替代浏览器开发了XMLHttpRequest。它在2006年成为了Web标准。发方法
2015年，请求Fetch API随ES6引入。不同通用的发方法Request和Response接口提供了一致性，而Promises允许更容易的请求链接和没有回调的异步/等待。Fetch简洁，不同优雅且易于理解，发方法但是请求还有其他不错的选择，本文将简要的不同含义、语法以及利弊。
以下代码展示了使用不同替代方法的基本HTTP GET和POST示例。现在开始吧~
XMLHttpRequest
XMLHttpRequest对象可用于从Web服务器请求数据。它是这次比较中最早的方法，尽管其他选择都优于它，但由于其向后兼容性和成熟度，服务器租用它仍然有效且有用。
得到：
var req= new XMLHttpRequest();//The onreadystatechange property //specifies a function to be //executed every time the status //of the XMLHttpRequest changes req.onreadystatechange = function() { if (this.readyState == 4 &&this.status == 200) { //The responseText property //returns a text string console.log(xhttp.responseText) //Do some stuff } };req.open("GET", "http://dataserver/users", true); req.send(); 发送：
varformData = new FormData(); formData.append("name", "Murdock"); var req = new XMLHttpRequest(); req.open("POST", "http://dataserver/update"); req.send(formData); 优点：
不需要从外部源加载 向后兼容性 成熟/稳定 在所有浏览器中均可使用 是原生浏览器API 缺点：
支持回调地狱 笨拙冗长的语法 Fetch能自然地替代它 Qwest
Qwest是一个基于Promise的简单ajax库，它支持XmlHttpRequest2的独立数据，例如ArrayBuffer，Blob和FormData。
得到：
qwest.get(http://dataserver/data.json) .then(function(xhr, response) { // ...do some stuff whith data }); 发送：
qwest.post(http://dataserver/update,{ firstname: Murdock, age: 30 }) .then(function(xhr, response) { // Make some useful actions }) .catch(function(e, xhr, response) { // Process the error }); 优点：
可以建立请求限制 基于Promise 缺点：
并非所有浏览器上都可使用XmlHttpRequest2 非原生 必须从外部源加载 JQuery.ajax
该库在不久前被广泛用于发出HTTP异步请求。jQuery的所有Ajax方法都返回XMLHTTPRequest对象的超集
得到：
$.ajax({ url: http://dataserver/data.json }).done(function(data) { // ...do some stuff whith data }).fail(function() { // Handle error }); 发送：
$.ajax({ type: "POST", url: http://dataserver/update, data: data, success: successCallBack, error: errorCallBack, dataType: dataType }); 优点：
良好的支持和文档 可配置的对象 在许多项目中使用 学习曲线低 它返回XMLHttpRequest对象，因此可以中止请求 缺点：
非原生 必须从外部源加载 没有与Promises结合 对于原生ES6 Fetch不是必需的。 Axios
图源：unsplash 基于Promise的HTTP库，用于在浏览器和Nodejs上执行HTTP请求。
得到：
axios({ url: http://dataserver/data.json, method: get }) 发送：
axios.post(http://dataserver/update,{ name: Murdock }) .then(function (response) { console.log(response); }) .catch(function (error) { console.log(error); }); 优点：
使用promise避免回调地狱 在浏览器和Nodejs上均可使用 支持上传进度 可以设置响应超时 通过简单地向其传递配置对象即可配置请求 Axios已实现可撤销的promise提议 自动将数据转换为JSON 缺点：
非原生 必须从外部源加载 SuperAgent
SuperAgent是ajax API，旨在提供灵活性，可读性和较低的学习曲线。它也可以与Node.js一起使用。
得到：
request(GET,http://dataserver/data.json).then( success, failure); .query()方法接受对象，这些对象与GET方法一起使用时将形成查询字符串。以下代码将产生路径/ dataserver / search?name = Manny&lastName = Peck&order = desc。
request .get(/dataserver/search) .query({ name: Templeton }) .query({ lastname: Peck }) .query({ order: desc }) .then(res => { console.dir(res)} }); 发送：
request .post(http://dataserver/update) .send({ name: Murdock }) .set(Accept, application/json) .then(res => { console.log(result +JSON.stringify(res.body)); }); 优点：
基于Promise 在Node.js和浏览器中均可使用 可以调用request.abort()方法中止请求 社区的高防服务器知名库 发出HTTP请求的无缝接口 出现故障时支持重试请求 缺点：
它不支持以XMLHttpRequest的形式监视加载进度 非原生 必须从外部源加载 
图源：unsplash Http-client
Http-client允许使用JavaScript的访存API组成HTTP客户端。
得到：
//usingES6 modules import { createFetch, base, accept, parse } from http-clientconst fetch =createFetch( base(http://dataserver/data.json), accept(application/json), parse(json) )fetch(http://dataserver/data.json).then(response => { console.log(response.jsonData) }) 发送：
//usingES6 modules import { createFetch, method, params } from http-clientconst fetch =createFetch( params({ name: Murdock }), base(http://dataserver/update) ) 优点：
在Node.js和浏览器中均可使用 由服务器端工作人员使用 基于Promise 提供头部保护装置，以提高CORS的安全性 缺点：
必须从外部源加载 非原生 Fetch
Fetch是原生浏览器API，用于发出替代XMLHttpRequest的请求。与XMLHttpRequest相比，Fetch使网络请求更容易。Fetch API使用Promises避免XMLHttpRequest回调地狱。
得到：
//WithES6 fetch fetch(http://dataserver/data.json) .then(data => { // ...do some stuff whith data }).catch(error => { // Handle error }); 发送：
fetch(http://dataserver/update,{ method: post, headers: { Accept: application/json,text/plain, */*, Content-Type: application/json }, body: JSON.stringify({ name: Murdock}) }).then(res=>res.json()) .then(res => console.log(res));//ORwith ES2017 for example(async () => { const response = awaitfetch(http://dataserver/update, { method: POST, headers: { Accept: application/json, Content-Type: application/json }, body:JSON.stringify({ name=Murdock}) });const result = awaitresponse.json();console.log(result); })(); 优点：
是原生浏览器API Fetch基本上是经过完善的XMLHttpRequest 友好且易于学习 与大多数最近使用的浏览器兼容 是原生XMLHttpRequest对象的自然替代 学习曲线低 不需要从外部源加载它 使用promises避免回调地狱 不需要更多依赖项 缺点：
处理JSON数据的过程分为两步。第一个是发出请求，然后第二个是在响应时调用.json()方法。对于Axios，默认情况下会收到JSON响应。 从Fetch()返回的Promise仅在网络故障或任何阻止请求完成的情况发生时拒绝。即使响应为HTTP 404或500，也不会拒绝HTTP错误状态。 缺乏其他库的源码下载一些有用功能，例如：取消请求。 默认情况下，Fetch不会从服务器发送或接收Cookie，如果站点依赖于维持用户会话，则会导致未经身份验证的请求。但是可以通过添加以下内容来启用： { credentials: “same-origin.”} 
图源：unsplash Fetch是一个新标准，新版本的Chrome和Firefox无需使用任何其他库就可支持它。
此外，Axios，SuperAgent或其他库都有适合的文档，易于使用，并且学习曲线不太高。在某些情况下，它们可以提供Fetch不具有的功能。
Fetch在JavaScript里是原生的，足以满足项目需求。如果没有特殊需求，我认为Fetch就是最合适的选择。
