想了解更多内容，非发设请访问：
和华为官方合作共建的侵入鸿蒙技术社区
https://harmonyos.51cto.com
在鸿蒙的Java UI框架中的交互中，是式事只存在消费机制，并没有分发机制。分计消费事件是非发设从子控件向父控件传递，而分发事件是侵入从父控件向子控件传递。消费机制虽然可以满足大部分单一化的式事场景，但是分计随着业务和UI设计的复杂化，仅靠消费机制是非发设无法满足实际需求的。下面简单介绍下鸿蒙目前的侵入消费机制流程：
首先自定义一个CustomContainer和CustomChild，然后都增加TouchEventListener的式事监听，下面打印出父控件和子控件的分计onTouchEvent设置不同返回值时候的事件消费日志：
CustomContainer:true CustomChild:false 07-12 10:15:29.785 28923-28923/? W 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer # init[Line:33]: onTouchEvent: DOWN 1, MOVE 3, UP 2 07-12 10:15:33.103 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:15:33.103 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->1 07-12 10:15:33.652 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->3 07-12 10:15:34.344 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->2 CustomContainer:true CustomChild:true 07-12 10:16:02.501 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:16:03.050 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:03.532 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:03.970 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->2 CustomContainer:false CustomChild:true 07-12 10:16:54.300 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:16:54.555 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:54.881 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:55.269 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->2 CustomContainer:false CustomChild:false 07-12 10:17:29.362 10847-10847/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:17:29.362 10847-10847/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->1 因为不存在分发和拦截机制，不论什么情况，非发设down事件永远是侵入子控件优先触发，根据子控件是式事否消费down事件来判断后续的move，up事件是云服务器否传递给它。
何为事件分发
这里简单介绍下事件分发：客户端的视图框架一般都是设计成树结构，视图树会有根节点。事件的源头就是从根节点开始，一般通过深度遍历传递给各个子节点，然后根据各个子节点是否拦截，继续下发给各个子子节点，以此类推。这就是事件分发模型。事件消费模型则是从子节点开始，根据该子节点是否消费，继续把事件回溯给父节点或者同级子节点，看其是否消费。分发消费机制可以理解为一种典型的责任链的设计模式。
主流的事件分发设计
鸿蒙目前其实也已经存在一些分发的框架，但是多数都是属于侵入式的设计，需要自定义控件继承或者实现其接口，高防服务器再在onTouchEvent代理其事件。这种方式在绝大部分场景的确可以满足需求，并且如果是从framework层设计，这种方式也是最优的。毕竟都是通过顶层接口或者抽象类对外暴露的方式，说白点就是把所有原生控件完全自主可控化，需要外界继承或实现其进行统一化的逻辑处理。
何为侵入式以及其缺陷
但是有些开发场景，里面涉及到第三方提供的控件，第三方提供的控件肯定不会去实现我们的顶层接口或抽象类，这种场景就不是太合适了，毕竟我们是从应用层的角度去增加一个分发机制。如果我们按照这种方式去设计，就需要把第三方源码全部拷贝到我们项目，自行对其进行修改适配我们的规则，暂且称之为侵入式设计。能够保证在不需要修改第三方源码的源码下载前提下去实现，称之为非侵入式设计。
举个例子，你的项目中用到一个第三方提供的自定义CustomView组件，它并没有继承你的顶层接口，但是它把所有事件都消费掉了，因为它自身并不会考虑太多复杂的场景，那假设你需要CustomView插入到一个自定义的滑动列表使用，它都完全消费掉了事件，你的自定义滑动列表还能处理消费事件么?答案是肯定不能的。那有什么办法可以让第三方组件不消费事件呢，并且让其加入我们自定义的拦截机制中呢?可以通过逻辑托管方式。
事件溯源托管
在当前鸿蒙提供的消费机制中，我们要想自定义父控件能够接受到事件，子控件必须保证不能消费事件。因此，我们必须将子控件的消费逻辑暂时屏蔽(或者onTouchEvent中返回false)，这样，我们就能将所有事件一级级的回溯到顶层父控件：
private final WeakHashMap<Component, Component.TouchEventListener> observers = new WeakHashMap<>(); ... // 遍历所有子控件，如果子控件有自己的touch事件处理逻辑，加入缓存列表，并重置子控件的touch监听 // 这样，所有子控件的touch事件处理逻辑都被托管至缓存列表，实际上所有子控件并不消费事件，事件消费回到了顶层控件，也就是我们所说的事件源 for (int i = 0; i < childCount; i++) { Component child = rootComponent.getComponentAt(i); Component.TouchEventListener childListener = child.getTouchEventListener(); if (childListener != null) { observers.put(child, childListener); child.setTouchEventListener(null); } 通过上面的逻辑，我们把所有子控件的事件处理都托管到一个缓存列表，并且重置子控件的事件监听，这样一来，事件就会溯源到了我们顶层控件，而一般情况下顶层控件都是属于布局容器，因此我们就只需要处理好该容器的事件流程：
private Component touchTarget = null; @Override public boolean onTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { int action = touchEvent.getAction(); boolean isIntercepted = false; // down事件，判断当前是否需要拦截 if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { touchTarget = null; isIntercepted = interceptTouchEvent(component, touchEvent); } if (isIntercepted) { // 拦截的话，自己处理掉 return processTouchEvent(component, touchEvent); } else { if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { // down事件，查找touch目标子控件 // 当前控件为布局容器时，遍历子控件查找，符合目标如果需要消费down事件，则后续事件都交给其处理 if (component instanceof ComponentContainer) { ComponentContainer root = (ComponentContainer) component; int childCount = root.getChildCount(); for (int i = childCount - 1; i >= 0; i--) { Component child = root.getComponentAt(i); if (isTouchInTarget(child, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(child); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(child, touchEvent); if (handled) { touchTarget = child; return true; } } } } } else { if (isTouchInTarget(component, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(component); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(component, touchEvent); if (handled) { touchTarget = component; return true; } } } } } } // 没有找到touch目标子控件，自己处理 if (touchTarget == null) { return processTouchEvent(component, touchEvent); } // 如果touchTarget不为null，说明down事件时候已经找到了需要消费的目标控件，直接将其余事件交给它处理 Component.TouchEventListener listener = observers.get(touchTarget); if (listener != null) { return listener.onTouchEvent(touchTarget, touchEvent); } // 上述条件都不符合，自己处理 return processTouchEvent(component, touchEvent); } 这样一来，自定义控件对事件的监听回调的onTouchEvent逻辑就被托管了，具体是否会执行该消费逻辑，不再由系统进行处理，而是由我们的ExTouchListener根据布局容器是否拦截，以及子控件是否消费共同进行决策。下面列列举一个demo，里面有2个自定义控件，一个自定义父布局包裹一个自定义子控件：
<ExTouchListener.java>
public abstract class ExTouchListener implements Component.TouchEventListener, Component.LayoutRefreshedListener { private final WeakHashMap<Component, Component.TouchEventListener> observers = new WeakHashMap<>(); private final ComponentContainer rootComponent; private Component touchTarget = null; public ExTouchListener(ComponentContainer root) { this.rootComponent = root; this.rootComponent.setLayoutRefreshedListener(this); } @Override public void onRefreshed(Component component) { int childCount = rootComponent.getChildCount(); if (childCount != observers.size()) { for (int i = 0; i < childCount; i++) { Component child = rootComponent.getComponentAt(i); Component.TouchEventListener childListener = child.getTouchEventListener(); if (childListener != null) { observers.put(child, childListener); child.setTouchEventListener(null); } } } } @Override public boolean onTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { int action = touchEvent.getAction(); boolean isIntercepted = false; if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { touchTarget = null; isIntercepted = interceptTouchEvent(component, touchEvent); } if (isIntercepted) { // intercepted return processTouchEvent(component, touchEvent); } else { if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { // down, find touch target if (component instanceof ComponentContainer) { ComponentContainer root = (ComponentContainer) component; int childCount = root.getChildCount(); for (int i = childCount - 1; i >= 0; i--) { Component child = root.getComponentAt(i); if (isTouchInTarget(child, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(child); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(child, touchEvent); if (handled) { touchTarget = child; return true; } } } } } else { if (isTouchInTarget(component, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(component); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(component, touchEvent); if (handled) { touchTarget = component; return true; } } } } } } // not find touch target, handle self if (touchTarget == null) { return processTouchEvent(component, touchEvent); } // move, up ... Component.TouchEventListener listener = observers.get(touchTarget); if (listener != null) { return listener.onTouchEvent(touchTarget, touchEvent); } return processTouchEvent(component, touchEvent); } public abstract boolean interceptTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent); public abstract boolean processTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent); private boolean isTouchInTarget(Component target, TouchEvent touchEvent) { MmiPoint pointer = touchEvent.getPointerScreenPosition(touchEvent.getIndex()); float touchX = pointer.getX(); float touchY = pointer.getY(); int[] location = target.getLocationOnScreen(); int targetX = location[0]; int targetY = location[1]; int targetWidth = target.getWidth(); int targetHeight = target.getHeight(); boolean result = touchX >= targetX && touchX <= targetX + targetWidth && touchY >= targetY && touchY <= targetY + targetHeight; return result; } } <CustomContainer.java>
public class CustomContainer extends DirectionalLayout { public CustomContainer(Context context, AttrSet attrSet) { super(context, attrSet); setTouchEventListener(new ExTouchListener(this) { @Override public boolean interceptTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { return false; } @Override public boolean processTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { switch (touchEvent.getAction()) { case TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN: Logger2.w("--->down"); return true; case TouchEvent.POINT_MOVE: Logger2.w("--->move"); return true; case TouchEvent.PRIMARY_POINT_UP: Logger2.w("--->up"); return true; } return true; } }); } } <CustomComponent.java>
public class CustomComponent extends Text { public CustomComponent(Context context, AttrSet attrSet) { super(context, attrSet); setTouchEventListener(new TouchEventListener() { @Override public boolean onTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { switch (touchEvent.getAction()) { case TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN: Logger2.e( "--->down"); return true; case TouchEvent.POINT_MOVE: Logger2.e( "--->move"); return true; case TouchEvent.PRIMARY_POINT_UP: Logger2.e( "--->up"); return true; } return false; } }); } } 下面看下3种常见场景的处理打印日志(上面已经贴出全部源码，可以复制进自己的项目运行)：
// 父控件不拦截，子控件down事件不消费，父控件的processTouchEvent进行处理 CustomContainer interceptTouchEvent:false CustomComponent onTouchEvent down:false 08-02 14:42:53.754 17396-17396/? E 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomComponent$1 # onTouchEvent[Line:35]: --->down 08-02 14:42:53.754 17396-17396/? D 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:42]: --->down 08-02 14:42:53.824 17396-17396/? D 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:48]: --->up // 父控件不拦截，子控件down事件消费，子控件onTouchEvent处理 CustomContainer interceptTouchEvent:false CustomComponent onTouchEvent down:true 08-02 14:43:29.132 17661-17661/com.example.touch E 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomComponent$1 # onTouchEvent[Line:35]: --->down 08-02 14:43:29.218 17661-17661/com.example.touch E 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomComponent$1 # onTouchEvent[Line:41]: --->up // 父控件拦截，父控件的processTouchEvent进行处理 08-02 14:42:13.409 13918-13918/? W 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:41]: --->down 08-02 14:42:13.533 13918-13918/? W 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:47]: --->up 结语
通过上面的事件托管、事件溯源再传递，就已经能够实现简单的分发拦截机制，并且兼容第三方库的控件。当然，这里主要是提供一种设计的简化模型，包括disptach机制，touchTarget的复用，nestScroll机制本文都没考虑，如果本质上能够理解透彻事件的分发机制，在此基础上进行扩展也不是什么难事。但是回归当下，从个人角度去评判，这类理应该由系统提供的机制，毕竟应用层更多的精力应该放在业务的实现，用户界面交互，应用性能方面，而不是把一些框架层机制自己去实现一遍。
想了解更多内容，请访问：
和华为官方合作共建的鸿蒙技术社区
https://harmonyos.51cto.com
