如何在主动动态安全中使用人工智能驱动的威胁分类提高防御精准度

译者 | 李睿

审校 | 重楼

面对当今世界不断演变的何主网络威胁，人工智能和网络安全将会发挥重要的动动的威防护作用。在数据泄露和网络攻击日益突出的态安时代，人工智能和网络安全之间的全中驱动合作成为数字安全战场上的强大盟友。

本文将深入研究这两个领域的使用融合，揭示它们在彻底改变威胁检测、人工事件响应和漏洞管理方面的智能准度综合潜力。在遭遇网络攻击之后 ，胁分构建快速有效的香港云服务器类提事件响应机构至关重要。组织需要了解人工智能如何简化事件响应流程，高防自动化分类威胁 ，御精并促进快速补救工作。何主从编排和自动化平台到人工智能驱动的动动的威取证工具 ，将深入了解人工智能在最大限度地减少停机时间、态安遏制违规行为以及保持业务连续性方面发挥的全中驱动关键作用 。

网络攻击对世界各地的组织构成了普遍的威胁 ，因此建立健全的事件响应框架势在必行。通过利用人工智能驱动的建站模板自动化和预测分析，人工智能可以通过多种方式提高响应工作的效率和效果，组织可以增强对网络威胁的反应弹性 ，最大限度地减少中断，并以前所未有的的敏捷性保护其关键资产。

人工智能成网络安全中的基础

人工智能已经成为加强防御和降低风险的基石。这一点在威胁分类和主动事件管理领域表现得尤为明显 ，在这些领域，人工智能的能力彻底改变了传统方法，云计算开创了一个有效率的新时代 。

人们需要理解人工智能在网络安全中的作用，包括一系列旨在模仿人类智能和决策过程的技术和算法
。其中，机器学习是人工智能的一个子集，它使人工智能系统能够从数据中学习，识别模式，并在最少的人为干预下做出预测或决策。这种能力构成了人工智能在网络安全领域变革潜力的基石 ，源码库使组织能够分析大量安全数据 ，并以无与伦比的准确性和速度识别威胁。

人工智能变革潜力的核心在于机器学习 ，这是人工智能的一个子集，它使系统能够从数据中学习并相应地调整其行为 。通过利用机器学习算法 ，网络安全专业人员可以自动检测威胁
，预测新兴的安全风险，并增强事件响应能力
。此外，自然语言处理和异常检测等人工智能技术使组织能够筛选复杂的源码下载数据集，发现隐藏的威胁，并有效地确定响应工作的优先级。人工智能和网络安全之间的这种共生关系不仅简化了安全操作，而且使组织能够领先于不断变化的网络威胁，加强防御并保持其数字资产的完整性。

从人工到机器
：事件管理中威胁分类的进化历程

传统上，威胁分类涉及分析人员人工审查安全警报，以确定其严重性并确定响应工作的优先级。免费模板然而，网络威胁数量和复杂性的指数级增长使得这种方法越来越站不住脚。因此，很多组织已经转向自动化和人工智能驱动的解决方案，以简化威胁分类流程 ，并提高其效率和有效性 。在人工智能和机器学习等先进技术的推动下
，网络安全威胁分类的演变标志着从人工 、被动流程向自动化 、主动方法的转变。

威胁分类的第一波自动化浪潮是基于基本规则的系统的引入，这些系统可以根据预定义的标准对警报进行过滤和分类 。虽然这些系统比人工方法提供了一些改进 ，但它们在适应不断变化的威胁和区分真正的安全事件和误报方面的能力往往有限。

机器学习的出现使人工智能系统能够从数据中学习并随着时间的推移提高其性能，从而彻底改变了威胁分类。通过在历史安全数据上训练机器学习算法，组织可以开发出能够识别潜在安全威胁的模式的模型 。然后可以部署这些模型来自动分析传入的警报，根据它们的可能性和严重性对它们进行分类 ，并相应地确定响应工作的优先级。这种向人工智能驱动的威胁分类的转变，极大地增强了组织实时检测和响应安全事件的能力，缩短了响应时间，最大限度地降低了数据泄露的风险。

此外，基于人工智能的威胁分类使组织能够从被动的事件响应转向更主动的安全状态。通过利用预测分析和异常检测技术，人工智能系统可以在潜在的安全漏洞和新出现的威胁演变为全面事件之前识别它们 。这种主动的方法使组织能够先发制人地解决安全风险，加强防御 ，并减轻网络攻击的影响  。

利用人工智能威胁分类进行主动防御

人工智能威胁分类的主要优势之一是它能够自动分析和确定安全警报的优先级 ，从而大幅减轻了分析师的负担，并实现了更快的响应时间。安全团队可以依靠人工智能系统来识别和优先考虑高风险威胁，而不是人工审查每个警报 ，从而使他们能够集中精力减轻最紧迫的安全风险。这种自动化不仅提高了网络安全运营的效率，还使组织能够实时响应威胁，最大限度地减少网络攻击的潜在影响。

基于人工智能的威胁分类基于预测分析的原则 ，利用机器学习算法筛选大量数据集，并识别潜在安全威胁 。通过持续分析历史数据和监控网络活动  ，人工智能系统可以检测到细微的异常和偏离正常行为，这可能意味着即将发生的网络攻击。此外，人工智能算法可以适应新数据并从中学习，使它们能够随着时间的推移不断发展和提高其威胁检测能力
。

在与不断扩大的网络威胁的长期斗争中，组织越来越多地转向创新技术来加强他们的防御并保持领先于潜在的攻击  。麦肯锡公司在2020年的调查中发现 ，欧洲以及巴西 、印度和墨西哥等发展中国家的数字采用率激增 
。这场技术革命的前沿是将人工智能集成到威胁分类过程中，以及先进算法和机器学习能力的复杂动态 ，开创了主动防御的新时代，探索了传统网络安全战略的转变 。

传统上 ，网络安全运营依赖于被动方法 ，即安全团队在事件发生后才做出反应。然而，现代网络威胁的数量和复杂性使得反应性防御措施不足。认识到这种模式的转变 ，组织越来越多地采用主动防御策略，使他们能够在威胁实现之前预测并减轻威胁。主动防御的核心是基于人工智能的威胁分类，它使组织能够实时分析大量安全数据 ，识别潜在威胁，并采取先发制人的行动来降低风险。

此外，人工智能驱动的威胁分类通过为组织提供对其安全系统的可操作见解
，促进了更全面的网络安全方法。通过分析历史数据和识别趋势，人工智能系统可以帮助组织识别其防御中的弱点 ，预测新出现的威胁，并实施主动安全措施，以增强其整体抵御能力
。从识别网络基础设施中的漏洞到检测内部威胁的迹象，人工智能驱动的威胁分类使组织能够采取积极主动的立场来应对网络威胁，保护其关键资产并保持业务连续性。

利用人工智能工具减轻安全威胁并加强事件响应

人工智能驱动的自动化平台通过编排协调措施来简化事件响应流程，例如隔离受损端点、阻止恶意流量以及将受影响的系统恢复到安全状态。通过日常任务和决策过程的自动化 ，人工智能工具使安全团队能够更有效地响应事件，缩短响应时间 ，并最大限度地减少对业务运营的影响。

人工智能工具通过持续监控网络活动 、端点行为和其他安全参数
，在减轻安全威胁方面发挥着关键作用，人工智能系统可以识别可能逃避传统安全措施的异常和潜在威胁。通过模式识别和异常检测，人工智能工具使组织能够检测和响应安全事件
，从而最大限度地减少违规的影响 ，并防止潜在的损害。以下是一些用于威胁分类的智能人工智能工具
 ：

1.使用人工智能的威胁情报平台——IBM X-Force

IBM X-Force威胁情报平台利用人工智能分析来自不同来源的大量威胁数据 ，包括暗网、安全博客和社交媒体，以识别新出现的威胁和攻击模式 。通过利用机器学习算法，威胁情报平台可以识别和预测可能针对组织的威胁攻击模式，并为安全团队提供可操作的见解 。此外，它们使组织能够通过优先处理漏洞、识别潜在的攻击向量和指导战略决策来增强弹性 ，从而主动加强防御。

2.使用人工智能的模式或行为分析系统——Splunk User Behavior Analytics (UBA)

Splunk UBA采用人工智能驱动的机器学习算法，为用户和实体建立基准行为概况
，检测可能表明内部威胁 、受损账户或恶意活动的偏差和异常。通过为用户和设备建立正常行为的基线，这些系统可以让安全分析人员全面了解网络攻击的根本原因 、范围、严重程度和安全威胁的时间线
，例如内部威胁或凭证滥用。

3.预测分析——Qualys Vulnerability Management, Detection, and Response（VMDR）

Qualys VMDR是全球领先的基于云的安全和合规平台之一 ，它利用预测分析来评估漏洞 
，并根据可利用性、资产关键性和对业务运营的潜在影响等因素确定漏洞的优先级。通过分析历史漏洞数据、威胁情报馈送和系统配置，这些工具可以预测哪些漏洞最有可能被网络攻击者利用，并相应地优先考虑补救措施 。

4.端点检测和响应（EDR）解决方案——CrowdStrike Falcon Endpoint Protection

CrowdStrike Falcon Endpoint Protection利用人工智能和机器学习算法来检测和响应端点级别的安全威胁 。通过利用机器学习算法和行为分析技术，这些解决方案可以识别和修复端点和网络上的可疑活动和其他安全威胁
，包括恶意软件感染 、无文件攻击和高级持续威胁（APT）。

5.使用人工智能的电子邮件安全解决方案——Proofpoint Email Security

Proofpoint Email Security利用人工智能和机器学习来分析电子邮件流量，检测网络钓鱼、恶意软件和商业电子邮件泄露(BEC)攻击等高级威胁 ，并实时防范基于电子邮件的威胁。

6.使用人工智能的安全编排、自动化和响应（SOAR）平台——Palo Alto Networks Cortex XSOAR

Palo Alto Networks Cortex XSOAR集成了人工智能和自动化，以简化安全操作，自动化事件响应过程，并协调跨安全工具和团队的工作流程。它使组织能够快速、有效和大规模地响应安全事件。

利用人工智能驱动的威胁分类提高防御精度的好处

（1）主动威胁检测使组织能够在安全事件升级之前识别和缓解安全事件
，最大限度地减少对业务运营的潜在影响，并降低数据泄露的风险。此外，主动的安全措施可以帮助组织有效应对新出现的威胁 ，使他们能够相应地调整防御并更有效地降低风险。

（2）预测哪些漏洞最有可能被网络攻击者利用 ，并提供可操作的见解 ，使组织能够主动解决安全风险，增强弹性 ，并最大限度地降低网络攻击成功的可能性。

（3）自动化日常任务 、编排响应动作 ，以及促进安全团队之间的协作，增强了组织更快地检测、调查和减轻安全威胁的能力，从而提高了弹性。

（4）提供对端点活动的实时可见性，并自动执行响应操作，以增强减轻安全威胁和最小化违规影响的能力。

（5）帮助组织识别和防御电子邮件传播的威胁，降低数据泄露的风险，并在面对不断变化的网络威胁时增强策略。

（6）持续监视和分析行为模式有助于检测和响应针对已知的威胁和未知威胁。

（7）为安全团队提供可操作的见解  ，使他们能够主动加强防御 ，优先考虑漏洞，并在潜在威胁实现之前减轻潜在威胁。

事后威胁分类取证分析

有效的事后取证分析对于了解违规行为的根本原因和加强对未来威胁的防御至关重要。人工智能驱动的取证分析工具利用先进的分析和模式识别来筛选庞大的数据集 ，从复杂的数字足迹中发现可操作的见解。通过加快调查过程，人工智能使组织能够识别攻击媒介 ，评估违规行为的范围，并实施有针对性的补救策略 。CrowdStrike Falcon取证分析平台就是一个很好的例子，它提供了事件后的取证分析功能。Falcon Forensics收集和分析端点遥测数据，以重建网络攻击时间线 ，识别攻击技术 ，并将威胁归因于特定的威胁参与者等。

利用人工智能威胁分类分析的挑战和考虑因素

通过解决这些挑战和考虑因素，组织可以最大限度地提高人工智能在网络安全方面的潜在效益
，同时最大限度地减少与实施相关的风险和漏洞。通过关注数据质量、可解释性和对抗性攻击的防御
，组织可以建立信任并防范不断发展的威胁 。利用人工智能威胁分类分析的挑战可能包括 ：

（1）数据质量和偏见：人工智能算法在训练和决策时严重依赖数据。确保训练数据的质量和多样性对于避免威胁检测和响应中的偏差和不准确至关重要。因此，组织必须优先考虑数据质量和多样性，以减轻偏见并确保人工智能解决方案的有效性。

（2）可解释性和透明度：人工智能算法的不透明性可能对理解和解释其决策过程构成挑战
。为了应对这一挑战，必须努力提高人工智能系统的可解释性和透明度。例如 ，组织可以实现诸如模型可解释性和决策过程文档等技术，以提供对人工智能算法如何操作以及做出特定决策的见解的原因 。

（3）对抗性攻击 ：人工智能系统容易受到对抗性攻击，在这种攻击中，恶意行为者操纵输入数据来欺骗或破坏系统的运行。对抗性攻击会破坏人工智能网络安全解决方案的完整性和有效性，导致误报、漏报甚至系统泄露 。为了减轻这种风险 ，组织必须开发针对对抗性攻击的强大防御措施。这可能涉及实现数据清理 、异常检测和对抗性训练等技术，以检测和减轻对输入数据的恶意操纵 ，从而保护系统免受利用 。

伦理考虑与未来展望

伦理考虑在塑造人工智能事件分类的未来发展方面发挥着关键作用 。通过解决对偏见、隐私和算法透明度的担忧，并促进跨学科合作，组织可以在维护伦理原则和社会价值观的同时利用人工智能的变革潜力。最终
，人类智慧和机器智能的融合是为子孙后代建立一个更安全、更有弹性的网络空间的关键
。

结论与建议

人工智能与网络安全的整合从根本上改变了威胁分类和主动事件管理的基础
。通过利用人工智能驱动的威胁分类、自动修复和取证分析工具，企业可以加强对网络攻击的抵御能力，最大限度地减少停机时间，并在逆境中保持业务连续性
。自动化威胁分析 ，促进主动风险缓解 ，并实现对安全事件的快速响应，人工智能使组织能够增强其网络弹性，并以前所未有的精度和效率保护其数字资产。随着人工智能的不断发展和成熟，它在网络安全中的作用只会变得更加突出 ，塑造数字时代防御的未来 。

面对不断演变的全球威胁
，选择正确的事件管理 
、补救和恢复工具对于增强组织的网络安全态势至关重要。评估组织的需求并确定适合安全状态的关键特性和功能，以选择正确的工具。例如，日常任务的自动化和编排功能可以简化事件响应工作流 ，取证分析工具提供了健壮的取证分析功能，可以彻底调查事件并了解攻击向量 
。执行概念验证(PoC)并收集和分析来自安全团队的反馈可以帮助组织做出明智的决策 。此外，还应考虑培训、实施、维护的成本，以及该工具对缩短事件响应时间 ，最大限度地减少违规造成的损害和改善整体安全基础设施的潜在影响。

原文标题：Elevating Defense Precision With AI-Powered Threat Triage in Proactive Dynamic Security，作者：Chinello Okonkwo