不要随便使用陌生人的「内推码」，坑很多...

Hello，不随便使大家好，用陌我是生人 Sunday 。

这段时间 ，推码经常能在秋招群看到有人发 ：“要内推吗？坑多这是我的码 ，直接填就行 。不随便使”

乍一看，用陌好像是生人捷径 。填上就能绕过网申 ，推码HR更快看到简历 ，坑多简直不要太香 。不随便使

但真相是用陌：随便乱填【陌生人】的免费模板内推码 ，坑会比你想的生人多 。。推码。坑多

想要知道原因 ，咱们得先想清楚 你为什么想要内推码？

内推码到底有啥用？

招聘，说白了就是一场 人才筛选的过程。

同一个岗位，几千份简历同时涌进来
，HR 每天就几个小时能看 ，你的简历很可能直接淹没在系统里。

这时候，香港云服务器内推码能起的作用就是：让你的简历不至于那么快沉下去。在某些公司里 ，带内推的候选人会被标个“推荐”标签（注意，这只是某些厂而异） ，HR 筛简历时 可能会 优先看。

而且，如果内推人和你熟，他还能帮你盯一下进度：

简历到底过没过初筛
？卡在了哪一关？有没有机会补材料或者转岗？

所以说，内推码肯定是有价值的 。源码下载但是  ，它的价值仅局限在 让你可以知道你当前的进度到底到哪了，同时有一点可能增加你的简历被看到的概率。

至于网上传说的 ：“有了内推码，你入职的概率就会大大增加。” 这是 纯扯淡 的！

为什么【陌生人】的源码库内推码坑很多？

明白了内推码的作用，那么为什么【陌生人】的内推码没用呢？

问题就出在【陌生】上。内推的价值不是那个“码” ，而是推荐人愿不愿意为你背书，为你跟踪进度。

陌生人不会帮你查流程
，更不会替你和HR沟通 。

并且，很多公司的内推系统里常常会有选项 ：“推荐人是否认识候选人 ？”

陌生人只能选“不认识” ，模板下载这反而让你在HR眼里是 低优先级。

更现实一点，有些人发码只是为了薅积分
、冲KPI，你对他来说只是一个“数字”，投完就完事了 。

并且，还有一个 大坑 就是：校招大部分都会有“投递限制”。既 ：投递的岗位数量 
、次数 是有限的云计算。

如果你是用了陌生人的内推码
，那么假如：

你一开始投递了 软开岗 ，后来发现自己更适合前端岗。想改投的时候，却发现投递额度已经用完了 。

如果想要改投递岗位 ，你发现连 内推人 是谁你都不知道 ，简历就只能长时间泡池子了。

所以
，使用【陌生人】的内推码，你以为自己走了捷径。其实很有可能只是白白消耗了一次投递机会。意义并不大。

什么时候用内推码才真正有用
？

说到底，内推不是靠一个“码” ，而是靠“人”。

靠谱的内推 ，能让你的简历真正“被看见”，还能帮你争取额外机会 。那什么时候填内推码才值得呢？

熟悉的直系学长学姐 
：他们最懂校招的节奏 ，也更愿意帮忙跟进 。比如，你卡在笔试环节 ，学长可能直接帮你打听到是“代码风格问题”还是“题目没过线”，这比你自己瞎猜靠谱多了。朋友或同事介绍：哪怕不是同专业 ，只要对方真认识你，愿意说一句“这人靠谱”，HR对你的印象分都会不一样 。校园大使/校招宣讲会：很多公司会指定校园大使 ，他们手里的内推渠道就是官方的，并且你也可以联系到他。确认过身份的在职员工比如通过牛客、LinkedIn 找到认证的企业员工
，能确定对方是真在岗、愿意帮忙，这种内推才是正经能走通的。

简单说：内推码有用的前提，是推荐人愿意为你背书 ，而不是单纯“给你个码” 。

那么最后
，老规矩，咱们来看两道前端大厂面试常见的面试问题：

XSS 、CSRF 攻击的原理是什么
？

先说 XSS（跨站脚本攻击）：

简单理解 ，就是攻击者往页面里塞了恶意的 JS 脚本，然后让这段脚本在用户的浏览器里跑起来 。

常见的做法比如在评论区插入一段 <script>alert(你被黑了)</script>，如果后台没做过滤
，别人一打开这条评论，这个脚本就执行了。

XSS 防御

XSS 的本质是“用户输入能当脚本跑了”
，所以关键就是输入要过滤，输出要转义。

输出转义 ：比如后端模板渲染时把 < 转成 &lt;，这样就不会被当成标签执行。输入校验 ：比如评论区只能输入文字 ，不允许直接带 <script>。CSP（内容安全策略）
：通过响应头 Content-Security-Policy 限制哪些脚本能跑，尽量只允许本域脚本 。HttpOnly Cookie ：就算页面有 XSS
，脚本也拿不到 cookie。

再说 CSRF（跨站请求伪造）：

它利用的是用户“已经登录过”的状态。

比如
：我在购物网站已经登录了，攻击者发给我一个钓鱼链接
，我一不小心点开 ，页面偷偷帮我发起一个“转账请求”。由于浏览器会自动带上我的 cookie ，后端以为是我自己点的 ，就执行了 。

而这个问题的核心就是：后端只校验了 cookie/session，没有校验请求是不是用户主动发起的 。

CSRF 防御

CSRF 的问题在于“浏览器自动带 cookie”
，所以要让攻击者没法伪造一个合法请求。

CSRF Token ：后端生成一个随机 token，前端每次请求都带上。攻击者拿不到这个 token，就无法伪造请求
。SameSite Cookie：把 cookie 设置成 SameSite=Strict 或 Lax，这样第三方页面发请求时不会带上 cookie
。双重验证 ：比如转账这种操作 ，要求输入一次密码或验证码，就算点了钓鱼链接也没用。校验 Referer/Origin
：后端检查请求头来源是不是自己域名
。

什么是回流（Reflow）和重绘（Repaint）？它们的触发场景是什么 ？

这个问题基本属于 浏览器渲染原理的必考点。

给大家一段代码 
，这段代码展示了 重绘 和 回流 的场景
。

复制<div id="box"></div> <style> #box { width: 100px; height: 100px; background-color: red; } </style> <script> const box = document.getElementById(box); // 改宽度 ：会触发回流 + 重绘 setTimeout(() => { box.style.width = "200px"; }, 1000); // 改颜色：只触发重绘 setTimeout(() => { box.style.backgroundColor = "blue"; }, 2000); </script>1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.

先说回流（Reflow）
：

回流就是浏览器需要重新计算页面元素的 几何结构和布局。

比如位置、大小 、盒子模型这些东西一旦变了，浏览器得重新排版 。

常见触发场景有：

改变元素的大小（width、height、padding、margin、border）。改变元素的显示状态（比如 display: none → block）。DOM 结构的增删，或者位置变化 。获取一些需要最新布局信息的属性 ，比如 offsetHeight、getBoundingClientRect()，这些都会强制触发回流。

再说重绘（Repaint） ：

重绘是浏览器已经知道元素的位置和大小没变 ，但需要重新画一遍样式，比如颜色、背景 、阴影。它不用重新计算布局，只是重新绘制像素。

常见触发场景有 ：

改变颜色（color 、background-color）。改变可见性（visibility: hidden） 。改变阴影（box-shadow）。

一个比较核心的面试区别点是 ：

回流一定会引起重绘，但重绘不一定回流。回流开销更大 ，因为它会触发布局计算，性能影响比单纯的重绘要重 。