我在2007年开始学习CSS。是的是年优的,从那时起,是的我们已经走了很长的年优路! 在2021年,前端增长太快了。是的对于每个项目的年优Scratch执行CSS,难以耗时。是的更不用说,年优选择正确的是的CSS框架也不是一项简单的任务。 我经常看到初级前端或后端开发人员问:什么是年优最好的CSS框架? 因此,在多年来学习和使用很多CSS技术之后,是的我想和你分享我认为今天最好的年优CSS UI框架。网站模板 > CSS UI Frameworks in 2021 在我们潜入之前,是的您需要了解3种不同类型的年优CSS框架。做出正确的是的选择很重要。 (1) 预处理器和CSS变压器 这些是构建时框架,默认情况下它们不会输出CSS。 它们添加了不存在的功能,用于更快地编写CSS。 我使用的着名人士是:SASS,Less,Stylus和PostCSS。 每个都有基于它们的其他框架或插件。例如,有SASS编写的SASS,以更快地创建网格布局。 您经常会看到它们包含在前端框架或booterplates中。 它们不是CSS UI框架。 (2) 基于UI套件和组件的CSS框架 这些是最常用的CSS框架。云南idc服务商 他们带有预建和自主的UI。这是我知道使用CSS创建接口的最快方式。 但他们也有他们的缺点。HTML结构主要是预定义的,并且设计并不总是容易自定义。 简而言之:他们非常自以为是。 我自2011年以来使用的那些:Bootstrap,Foundation,Skeleton,Materialize,Milligram和Bulma。 (3) 原子/实用优先的CSS框架 原子CSS和效用 - 第一CSS是非常相似的概念,我甚至会说同样的话,它在过去的3〜4年里变得非常受欢迎。 这两个主要原因是:React 风格 - 组件和TailwindCSS。 简而言之:这两个概念都包括在HTML上直接编写CSS类或属性。 因此,它非常灵活,服务器托管您可以创建所需的HTML结构,但它的方式速度慢,而不是与基于组件的CSS框架。 如果您已阅读其他邮件,则会了解我在哪里。 根据我的团队的规模和技能,我不会选择同样的工具,并且在一些非常罕见的场合,我会从头开始做CSS。 如您所见:所有情况下都没有完美的框架。 对于大多数场景,如WebApps,Admin Dashboards和Common Randing页面,基于组件的框架,如Bulma是完美的。 对于特定的登陆页面或非常重点的页面/ WebApps,Tailwind等实用框架是完美的。 Bulma优点: Bulma缺点: Tailewind CSS有一个伟大的文档,并且始终在改善! 他们添加了CSS渐变,本机网格和转换为实用程序,这似乎是由于可能的组合的数量而不可能。 Tailwind CSS还基于它的大量预构造模板,就像官方的Tailewind UI等。 CSS-In-JS或原子CSS框架等样式组件和ACSS.IO,根本看起来不像CSS。虽然性能有点好,因为它基于您写的内容创建了样式表。 但我更倾向于在略微更好的性能下分离担忧。 其他实用程序 - 首先框架我试过像Tachyons我们也不够自然。Tailwind似乎是最自然和开发者的友好。 Tailwind缺点: Bulma对我来说是基于组件的最佳CSS框架,但我不会为特定设计使用它或创建我自己的UI-kit或设计系统。 Tailwind如果需要为您创建UI套件,设计系统或设计特定页面,则为我最佳原子/实用程序 - 首先CSS框架。 在这两种情况下,您仍然需要为中到大项目编写一些CSS。没有银弹。 目前在Beta的Bootstrap V5似乎非常有前途与它自己的SVG图标, 我希望这使得CSS世界对您有点更清晰。 原文链接:https://itnext.io/yes-heres-the-best-css-framework-in-2021-2c9eb2ced678有3种CSS框架
好的,那么最好的CSS框架是什么?
对我来说,最好的框架取决于3件事:设计,时间,团队。 如果设计是常见的/无设计:Bulma或Bootstrap 如果设计很复杂,我有时间:Tailwind css 如果设计是复杂的,我没有时间:Bulma +很多自定义CSS 如果我需要创建一个设计系统:Tailwind CSS 好的,为什么要Bulma要优于Bootstrap和其它选项?
Foundation太旧,默认设计更难定制 Bootstrap 4的JS部分依赖于jQuery,但V5似乎很有前途 Skeleton和Milligram的方式太基本 Materialize太为自以为是,我认为有点过时 为什么Tailwind优于其它样式组件?
结论